Интересная ситуация сложилась вокруг статьи 174.1 УК РФ («Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления»). Государство сделало шаг на встречу предпринимательству.

Долгое время ходили слухи о декриминализаци данной статьи. Предприниматели были не довольны тем, что данную статью используют как рычаг давления на бизнес, противоправный инструмент осуждения человека и возможность недобропорядочным работниками правоохранительных органов применять ее в коррупционных целях. Статья 174.1 УК РФ часто добавлялась к другим вмененным статьям, таким как «Мошенничество» и «Незаконное предпринимательство» (ст.ст. 159, 171 УК РФ). Кроме того, в этой статье отсутствовало указание на цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом (как в ст.174 УК РФ). Это приводило к тому, что обвиняемым предпринимателям в мошенничестве или обвиняемым лицам в незаконном предпринимательстве, инкриминировали дополнительно статью 174.1 УК РФ, в случае расходования денежных средств на нужды фирмы или совершения ими любой покупки.

Федеральным законом от 07.04.2010 N 60-ФЗ (принятие которого инициировано президентом Дмитрием Медведевым) в данную статью внесены изменения, согласно которых легализацией денежных средств теперь являются сделки с денежными средствами, приобретенными преступным путем, в целях придания им правомерного вида, совершенные только в крупном размере. В настоящее время финансовыми операциями и другими сделками с денежными средствами или иным имуществом, совершенными в крупном размере, в статьях 174 и 174.1 Уголовного Кодекса РФ признаются финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом, совершенные на сумму, превышающую шесть миллионов рублей.

Таким образом, легализацией доходов считаются только операции на сумму свыше шести миллионов рублей, с целю придания правомерного вида владению денежным средствам. Кроме того снизились и санкции за данное преступление. В связи с этим многие предприниматели смогут избежать уголовной ответственности, ведь уголовный закон имеет обратную силу.

В УК и УПК внесены изменения, которые вводят особый порядок вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть соглашения между сторонами обвинения и защиты, в котором стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.

Теперь согласно ст. 61 и 62 УК РФ к смягчающим обстоятельствам относят активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер  наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Если соответствующей статьей предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Оновременно в УПК РФ введена глава 40.1 «Особый порядок вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», статьи которой устанавливают порядок заявления и рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, составления  досудебного соглашения о сотрудничестве, а также порядок проведения предварительного следствия и судебного заседания в отношении лица, с  которым   заключено данное соглашение.

Российское отделение Всемирного фонда дикой природы (WWF) и Гринпис направили жалобу на имя Генерального прокурора РФ, в которой требуют провести расследование по факту незаконной охоты на архаров (горных баранов) и возбудить уголовное дело по ч. 2 ст. 258 УК РФ. WWF и Гринпис России направили данную жалобу в связи с тем, что ранее Следственный комитет при Прокуратуре РФ не принял соответствующие меры по заявлению о совершенном преступлении.

Общественные организации просили СКП завести уголовное дело по факту незаконной охоты на занесенных в Красную книгу России архаров высокопоставленными чиновниками 9 января 2009 года, о котором стало известно после трагического крушения вертолета. СКП ответил, что доводы, приведенные в обращении, будут исследованы и проверены в процессе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ, по факту крушения на территории Кош-Агачского района Республики Алтай вертолета МИ-171. Однако данное дело возбуждено по факту совершения преступления в области безопасности движения и эксплуатации транспорта, а WWF и Гринпис ставят вопрос о возбуждении уголовного дела по факту совершения экологического преступления.

По мнению общественных организаций, ответ СКП противоречит требованиям ст.144 УПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения сообщения о преступлении. В соответствии со статей 145 УПК РФ, следователь по результатам рассмотрения сообщения о преступлении принимает решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела, или же о передаче сообщения по подследственности. Представители WWF считают, что вероятнее всего СКП просто не решается привлекать к уголовной ответственности высокопоставленных чиновников.

http://rian.ru Правительство РФ одобрило законопроект о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ, предусматривающий введение уголовной ответственности за ряд нарушений на финансовом рынке, сообщил глава ФСФР Владимир Миловидов на заседании президиума правительства.

«Законопроект, который одобрен сегодня, подразумевает введение уголовной ответственности по трем группам на финансовом рынке. Первая группа нарушений – нарушение порядка учета прав на ценные бумаги. Это прежде всего нарушения, связанные с ведением реестра, злоупотребления, связанные с учетом прав в реестре, а также при хранении ценных бумаг в депозитарии», – сказал Миловидов. Вторая группа нарушений связана с воспрепятствованием осуществления акционерами своих прав. Третьей группой нарушений Миловидов назвал манипулирование на рынке ценных бумаг.

Он отметил, что по объективным причинам привлекать к ответственности недобросовестных участников финансового рынка очень сложно, о чем говорит мировой опыт. По его словам, на Западе ежегодно фиксируются тысячи подозрительных сделок, однако число случаев, когда удавалось найти виновных и возместить с них понесенный ущерб, составляет два-три, максимум 10 случаев.

http://rian.ru Совет Федерации рассмотрит в среду предложенные правительством поправки в Уголовный кодекс РФ, которые усиливают уголовную ответственность за нарушения правил дорожного движения, совершенные пьяными водителями. Согласно тексту документа, водитель, который находился в состоянии опьянения и по вине которого в результате ДТП пострадавшему был причинен тяжкий вред здоровью, грозит уголовное наказание на срок до трех лет, нарушитель также лишается права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Кроме того, будет увеличен с пяти до семи лет срок лишения свободы, если в таком ДТП погиб один человек. Если погибли два человека и более, закон предусматривает срок наказания до девяти лет вместо действующих семи. Согласно тексту закона, алкогольное или наркотическое опьянение водителя во время совершения ДТП будет расцениваться как отягчающее обстоятельство.

Профильный комитет палаты по правовым и судебным вопросам в понедельник на заседании поддержал закон и рекомендовал сенаторам его одобрить, сообщил РИА Новости председатель комитета Анатолий Лысков. По словам сенатора, специалисты ожидают серьезного снижения после принятия этого закона числа водителей, которые управляют автомобилем в пьяном виде.

Майора милиции Сергея Алтухова уволили из органов внутренних дел за распространение в интернете информации, порочащей честь и достоинство гражданина, сообщается на сайте прокуратуры Московской области. Уволенный занимал должность начальника отделения информационно-аналитического обеспечения УВД по городу Королеву.

Дело против Алтухова было возбуждено прокуратурой Королева в апреле текущего года. Он обвинялся в том, что, начиная с сентября 2007 года, распространял на сайтах знакомств заведомо ложные сведения о неназванном 37-летнем жителе Королева. В частности, Алтухов создавал анкеты, в которых размещал фотографии потерпевшего, сообщал о его нетрадиционной сексуальной ориентации и желании познакомиться с мужчинами. Делал это он со своего служебного компьютера.

Обвиняемый не стал отрицать свою вину и раскаялся в содеянном. Ему было предъявлено обвинение по части второй статьи 129 УК РФ (клевета, содержащаяся в средствах массовой информации). Эта часть статьи предусматривает наказание в виде денежного штрафа до ста тысяч рублей, либо обязательных работ сроком до 200 часов, либо исправительных работ сроком до двух лет, либо ареста сроком до полугода. Состоявшийся восьмого июля суд принял во внимание ходатайства от потерпевшего и подсудимого о примирении и прекратил уголовное дело.

Источник: http://lenta.ru

Сыктывкарский блоггер Савва Терентьев (республика Коми) приговорен к одному году условно. Такое решение в понедельник приняла судья Сыктывкарского городского суда Любовь Сухарева. Терентьев признан виновным в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 282 УК РФ, за разжигание социальной розни через Интернет.

По данным следствия, Терентьев 15 февраля 2007 года под «ником» terentyev оставил комментарий на текст местного журналиста Бориса Суранова в «Живом журнале». Прокуратура считает, что в комментарии содержится негативное мнение о представителях правоохранительных органах, способствующее разжиганию ненависти к этой социальной группе.

Как заявил Терентьев РИА Новости, он и его адвокаты намерены обжаловать вынесенный приговор. «Я буду обжаловать постановление Сыктывкарского суда, поскольку считаю себя невиновным», – сказал он. Адвокат блоггера Владислав Коснырев сказал РИА Новости, что он не услышал в постановлении и его мотивировочной части полноценной оценки доводов защиты.

http://www.rian.ru

Крупная финансовая пирамида, действовавшая в в 56 регионах России, потерпела крах. Против организаторов «Гарант-Инвеста», которые обманули вкладчиков на 18 000 000 000 рублей, возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ «Мошенничество». Удивительно, что на удочку данной организации купилось свыше 250 000 граждан. Видимо горький опыт обмана МММ и других пирамид ничему не научил россиян.

Одним из руководителей этой организации выступала некая Минира Джасыбаева, которая обещала вкладчикам доходность в 90% годовых. Клиентам раздавали рекламные листовки и читали лекции о радужных перспективах и абсолютной безопасности вложения средств. Многие вкладчики не только отдавали все свои сбережения но и продавали квартиры, дачи, автомобили и другое имущество рассчитывая быстро разбогатеть.

Первое время организация действительно выполняла обещания и выплачивала прибыль по вкладам, однако вскоре выплаты прекратились, а организаторы внезапно исчезли. В настоящее время устроители пирамиды отрицают свою вину, утверждая, что их деятельность была законной, а деньги похищены.

По сообщению начальника Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний России Вячеслава Селиверстова Государственная Дума уже в июне 2008 г. рассмотрит вопрос о введении нового вида наказания — домашнего ареста. Действующий Уголовный кодекс содержит в себе такое наказание как арест, но оно должно исполняться арестным домом. Домашний арест как мера пресечения предусмотрена Уголовно-процессуальный кодексом и заключается в ограничениях, связанных со свободой передвижения подозреваемого, обвиняемого, а также в запрете: 1) общаться с определенными лицами; 2) получать и отправлять корреспонденцию; 3) вести переговоры с использованием любых средств связи.

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Валерий Федоров высказался в пользу домашнего ареста. «Тюрьма калечит человека, а во время домашнего ареста человеку будет дано право подумать в тиши, в окружении семьи о содеянном, а поскольку он будет лишен воздействия опасных преступников, то рецидивы, скорее всего, исключаются», – заметил Федоров (далее…)