Юридический блог

Некоторые иностранные правозащитники склоняются к тому, что Россия не является свободной. Так американская правозащитная организация Freedom House присвоила России статус не свободного государства, о чем составила подробный отчет.

По мнению правозащитников Кремль оставляет мало возможностей для оппозиционных партий участвовать в политической борьбе, критиковать власть и обращаться к народу. В подтверждение этого приводятся факты того, что на последних выборах “Единая Россия” набрала подавляющее число голосов избирателей, а также решение бывшего Президента РФ Владимира Путина остаться на политической сцене после своего второго срока. Правозащитники вспоминают и о том, как Борис Ельцин использовал танки в 1991 году, чтобы помешать оппозиции, которая не желала дарования президенту больших полномочий, а также утверждают, что в 1996 году он победил на выборах исключительно при поддержке олигархов. Более того, в отчете также упоминаются ограничения общественных демонстраций, средств массовой информации и неправительственных организаций.

С 2005 по 2008 год России присваивается 6 очков за политические права и 5 за гражданские свободы (в 2002-2004 годах 5/5). Freedom House присваивает самым свободным государствам наименьший балл - 1/1 (США, Канада, Австралия), а не свободным наибольший - 7/7 (Куба, Северная Корея). Таким образом Россию поставили в один ряд с Камбоджией, Пакистаном, ОАЭ (6/5) и практически уровняли с Ираном и Ираком (6/6). В тоже время таким странам как Украина (3/2) и Эстония (1/1) присвоены статусы свободных государств, а Грузии (4/4) частично свободного.

Коллегия присяжных заседателей признала невиновными обвиняемых по делу об убийстве обозревателя “Новой газеты” Анны Политковской. Присяжные посчитали, что следствию не удалось доказать причастность обвиняемых к совершению преступления и признали доказанным только факт убийства журналистки. После этого суд вынес оправдательный приговор и обвиняемые были освобождены из-под стражи в зале суда. Сторона обвинения собирается обжаловать данный приговор в связи с нарушениями процессуальных норм, в свою очередь бывшие обвиняемые будут требовать компенсацию, связанную с необоснованным уголовным преследованием.

Журналистка и правозащитница Анна Политковская являлась лауреатом множества российских и международных премий, известна своими публикациями, посвящёнными конфликту в Чечне. Она была убита в подъезде своего дома в Москве 7 октября 2006 года. На месте преступления был обнаружен брошенный пистолет и четыре гильзы, что указывало на заказное убийство. Обвинения были предъявлены четверым подозреваемых, среди которых также фигурировали сотрудники МВД и ФСБ.

В настоящее время госдепартамент США и международные правозащитники призвают российские власти найти настоящих убийц Политковской и привлечь их к уголовной ответственности.

Подростки, обладающие редкими именами, чаще оказываются вовлечены в противоправную деятельность, чем их сверстники с широко распространенными именами.

Этот вывод был сделан социологами из Университета Шиппенсбурга. Они сравнили два статистических отчета по штату Пенсильвания за пятилетний период времени: из одного были выбраны данные о виновниках подростковых правонарушений и преступлений за пятилетний период времени, из другого - наиболее популярные имена у представителей этой возрастной группы. Оценка популярности имени производилась на основе особого рейтинга: к примеру, за 13 лет до этого  пенсильванским мальчикам наиболее часто давали имя Майкл (то есть, к моменту проведения сопоставлений мальчик уже стал тинейджером), соответственно рейтинг этого имени составил 100. Имя Дэвид получили вдвое меньше детей - его рейтинг составил 50; а имена Алек, Эрнест, Айвен, Карим и Малькольм встречались крайне редко, следовательно, их рейтинг равен 1.

Как оказалось, обладатели имен с рейтингами в пределах от одного до пяти наиболее часто совершали преступления. По версии авторов исследования, редкое имя косвенно формирует поведение ребенка: к ним иначе относятся сверстники, им сложнее завязать дружеские связи с другими детьми, они ощущают себя не такими, как все, и пытаются утвердиться в коллективе, в частности, прибегая к криминалу. Кроме того, анализ показал, что редкие имена чаще получают дети, которые растут в неполных семьях с низкими доходами.

www.washprofile.org

Джордж Уокер Буш войдет в историю как самый рассеянный американский президент. С уходом всем будет недоставать его нелепых высказываний. Сегодня книги высказываний 43-го президента США и различные подборки “бушизмов” пользуются огромной популярностью. Сам Буш полностью признал свои ошибки и дал всем понять, что не собирается менять свою манеру говорить.

Лучшие бушизмы:
“Полагаю, что если вы действительно уверены в том, что говорите, мне будет гораздо легче ответить на ваш вопрос. Я не могу ответить на ваш вопрос.”
“Полагаю, что мы стоим на пути к еще большей свободе и демократии, с которого невозможно свернуть. Но все может измениться.”
“Наши враги обладают технологиями и ресурсами. И мы - тоже. Они не перестают думать о том, чтобы навредить нашей стране и нашему народу. И мы - тоже”.
“Лучший способ получать новости - из надёжных источников, а наиболее объективными источниками являются люди из моей команды, рассказывающие мне, что случилось в мире.”
“В интересах нашей страны отыскать тех, кто готов причинить нам зло и послать их куда подальше”.
“Я считаю, что война - весьма опасное место”.
“Откровенно говоря, преподаватели - это единственная профессия, представители которой преподают нашим детям”.
“Я уверен, что люди и рыбы могут вести мирное сосуществование.”
“Я - решатель, и я решаю, что лучше. А для Дона Рамсфелда лучше остаться министром обороны.”
“В конце концов, Садам Хусейн - это парень, который однажды хотел убить моего папу.”
И самое неожиданное изречение: “Йоу, Блэр! Ну как дела?” Так приветствовал американский президент британского премьера Тони Блэра.

Экономисты из Университета Джорджа Мейсона и Университета Западной Вирджинии сделали любопытный вывод: чем больше американское государство выделяет денег на ликвидацию последствий стихийных бедствий, тем выше уровень коррупции в пострадавшем регионе.В рамках исследования было проанализировано воздействие на уровень коррупции средств, выделяемых по линии Федерального Агентства по Чрезвычайным Ситуациям (широко известно по аббревиатуре FEMA). Как оказалось, каждые $100, полученных по линии FEMA, на 102% увеличивают уровень коррупции в штате, подвергшемся воздействию стихии.

Показательный пример: в 1997 году штат Миннесота пережил разрушительное наводнение и получил от FEMA около $300 млн. Годом позже число чиновников, осужденных за взятки и т.п. коррупционные преступления, резко выросло: от двух обвинительных приговоров на каждые 100 тыс. жителей штата в 1996 году - до 14-ти в 1998-м.

В США есть штаты, в частности, находящиеся в зоне Мексиканского залива, где традиционно уровень коррупции заметно выше нормы. Авторы исследования объясняют этот феномен именно частотой и тяжестью стихийных бедствий - например, сезонным воздействием мощных ураганов - за которыми обязательно следует федеральная помощь. В свою очередь, наименее коррумпированы штаты США, где стихийные катаклизмы происходят редко - следовательно, они редко получают подобные дотации из Вашингтона.

www.washprofile.org

Опросы показывают, что американцы крайне низко оценивают деятельность Конгресса США. Рейтинг законодательной ветви власти США ниже, чем у крайне непопулярного президента Джорджа Буша. Так, по данным телекомпании CBS, деятельность Конгресса одобряют 15% опрошенных, не одобряют - 72%. Схожие результаты дали опросы телекомпании Fox (17% “одобряющих” против 73% “не одобряющих”) и CNN (22% против 78%).

Компания Rasmussen Reports пошла дальше и задала респондентам менее академичные вопросы. Как оказалось, каждый третий американец убежден в том, что группа людей, случайно выбранных из телефонной базы данных, могла бы производить законодательную работу лучше, чем нынешний состав Конгресса. Только 24% американцев считают, что большинство конгрессменов и сенаторов читают проекты законов ДО ТОГО, как голосуют за них. Большинство (49%) опрошенных считают, что члены Конгресса получают чрезмерно большую зарплату (5% уверены, что сенаторам и конгрессменам недоплачивают за их труд). 59% респондентов выразили пожелание полностью обновить состав парламента страны - только 17% опрошенных американцев считают необходимым, чтобы нынешний состав Конгресса продолжал работу.

Очередные выборы в Конгресс США пройдут 6 ноября - одновременно с президентскими. Статистика показывает, что в первые сто лет существования Палаты Представителей Конгресса каждые выборы приводили к смене примерно половины его членов. Последние четыре десятилетия обновлялись не более 8-9% членов Конгресса.

www.washprofile.org

Агентство Новости Америки сообщает, что с 1 октября в штате Коннектикут вступил в силу новый закон, обязывающий муниципалитеты публиковать на своих веб-сайтах повестки дня и протоколы всех советов и комиссий. Однако власти маленьких городков, таких как Харвинтон или Роксбери, утверждают, что у них недостаточно ресурсов, чтобы выполнить этот закон.

Согласно закону, муниципалитеты должны публиковать на своем сайте повестки дня всех общественных собраний, как минимум, за 24 часа до их проведения, а протоколы в течение недели после заседаний. В случае его невыполнения против них может быть возбуждено дело. В результате жители Харвинтона не могут зайти на сайт города, на котором есть много полезной информации об услугах, парках и отдыхе и основные номера телефонов. Вместо него появляется сообщение, что сайт «в настоящее время недоступен».

Законодатели штата согласны с тем, что в законе много недоработок и он недостаточно обсуждался на Генеральной ассамблее.

http://rian.ru Ранее на страницах Юридического блога шла речь о запрете на спущенные штаны в США. Однако, как передает РИА Новости, апелляционный суд в американском штате Флорида постановил, что закон, запрещающий ношение широких, мешковатых штанов, является неконституционным. Об этом сообщает Би-би-си.

В марте этого года закон поддержали жители города Ривьера-Бич, уставшие от того, что подростки на улицах носят низко спадающие брюки, из-под которых видно нижнее белье. В соответствии с законом в городе был задержан 17-летний подросток в широких, свисающих брюках. Однако он провел в тюрьме недолго - апелляционный суд отменил закон. Произошло это после того, как адвокат задержанного обратился к судье с просьбой отменить закон, т.к. наличие подобных запретов, по его словам, свидетельствует о существовании “полиции нравов”.

Тем временем, моду на свисающие штаны считают неподобающими жители многих американских штатов. Ограничение на ношение трусов “навыпуск” планируется ввести в Далласе (штат Техас) и Атланте (штат Джорджия). До этого подобный законопроект пытались принять в городке Делкамбр в американском штате Луизиана. Противники подобных мер заявляют, что новый проект направлен в основном на молодых американцев африканских корней,  поскольку брюки, опускающиеся до коленей, особенно модны у поклонников хип-хопа. Мода на широкие штаны могла прийти из тюрем, где заключенным специально не выдавали ремни для мешковатых брюк, чтобы исключить возможность избиений и повешений. В 80-х годах эту моду подхватили рэп-исполнители, а позже скейтбордисты и школьники со всей страны.

Агентство Новости Америки сообщает, что Барак Обама (Barack Obama) в среду обрушился на экономический план Джона Маккейна (John McCain) с критикой о том, что он полностью повторяет политику нынешнего президента США, и что, следуя ему «мы продолжим идти в том же направлении».

На ралли в Мартинсвилле, штат Вирджиния, Обама, ни много, ни мало, обвинил Маккена в покушении на американскую мечту. «И дело тут даже не в том, что теперь американцы не уверены в работе и им стало гораздо тяжелее откладывать на пенсию. Важнее то, что теперь люди не могут быть уверенными в том, что сбудется американская мечта, ради которой мы так много работаем - то, что у наших детей будет лучшая жизнь». В среду Обама также запустил новый ролик в восьми основных штатах. Главный вопрос ролика: «Неужели мы можем себе позволить делать то же самое?». В ролике критикуются планы Маккейна дать нефтяным компаниям и большим корпорациям налоговые льготы, в то время как обычные американцы будут продолжать страдать под гнетом налогов.

Впрочем, Маккейн говорит практически о том же: «У Обамы большие планы на ваши деньги, которые лягут непосильным грузом на ваших детей и внуков».