Юридический блог

Обладатель Оскара Роман Полански раскритиковал американское правосудие на сайте журнала La Regle du Jeu, который принадлежит писателю Бернару-Анри Леви.

В своем обращении известный режиссер утверждает, что требование США об его экстрадиции несправедливо, а его уголовное преследование осуществляется с целью привлечения внимания к прокурору округа Лос-Анджелес, который выдвинул свою кандидатуру на выборах генерального прокурора Калифорнии. Полански пишет: «Я не могу больше молчать, поскольку требование об экстрадиции основано на лжи. Американские власти продолжают требовать моей высылки скорее для того, чтобы затем выдать меня на съедение журналистам со всего мира, чем для вынесения приговора по делу, согласие по которому было достигнуто еще 33 года назад». Кроме того, он утверждает, что не ждет снисхождения к себе и добивается справедливости, а американские власти допускают в ходе расследования многочисленные процессуальные нарушения.

Режиссер был арестован на кинофестивале в Цюрихе, в сентябре 2009 года, на основании ордера, выписанного в США в 1978 году. Документ был выписан в Калифорнии, после того, как Полански был признан виновным по делу о совращении 13-летней девочки. В настоящее время Роман Полански находится Швейцарии под домашним арестом. Правоохранительные органы контролируют все его перемещения при помощи специального браслета и системы слежения.

Некоторые иностранные правозащитники склоняются к тому, что Россия не является свободной. Так американская правозащитная организация Freedom House присвоила России статус не свободного государства, о чем составила подробный отчет.

По мнению правозащитников Кремль оставляет мало возможностей для оппозиционных партий участвовать в политической борьбе, критиковать власть и обращаться к народу. В подтверждение этого приводятся факты того, что на последних выборах «Единая Россия» набрала подавляющее число голосов избирателей, а также решение бывшего Президента РФ Владимира Путина остаться на политической сцене после своего второго срока. Правозащитники вспоминают и о том, как Борис Ельцин использовал танки в 1991 году, чтобы помешать оппозиции, которая не желала дарования президенту больших полномочий, а также утверждают, что в 1996 году он победил на выборах исключительно при поддержке олигархов. Более того, в отчете также упоминаются ограничения общественных демонстраций, средств массовой информации и неправительственных организаций.

С 2005 по 2008 год России присваивается 6 очков за политические права и 5 за гражданские свободы (в 2002-2004 годах 5/5). Freedom House присваивает самым свободным государствам наименьший балл – 1/1 (США, Канада, Австралия), а не свободным наибольший – 7/7 (Куба, Северная Корея). Таким образом Россию поставили в один ряд с Камбоджией, Пакистаном, ОАЭ (6/5) и практически уровняли с Ираном и Ираком (6/6). В тоже время таким странам как Украина (3/2) и Эстония (1/1) присвоены статусы свободных государств, а Грузии (4/4) частично свободного.

Коллегия присяжных заседателей признала невиновными обвиняемых по делу об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. Присяжные посчитали, что следствию не удалось доказать причастность обвиняемых к совершению преступления и признали доказанным только факт убийства журналистки. После этого суд вынес оправдательный приговор и обвиняемые были освобождены из-под стражи в зале суда. Сторона обвинения собирается обжаловать данный приговор в связи с нарушениями процессуальных норм, в свою очередь бывшие обвиняемые будут требовать компенсацию, связанную с необоснованным уголовным преследованием.

Журналистка и правозащитница Анна Политковская являлась лауреатом множества российских и международных премий, известна своими публикациями, посвящёнными конфликту в Чечне. Она была убита в подъезде своего дома в Москве 7 октября 2006 года. На месте преступления был обнаружен брошенный пистолет и четыре гильзы, что указывало на заказное убийство. Обвинения были предъявлены четверым подозреваемых, среди которых также фигурировали сотрудники МВД и ФСБ.

В настоящее время госдепартамент США и международные правозащитники призвают российские власти найти настоящих убийц Политковской и привлечь их к уголовной ответственности.

Подростки, обладающие редкими именами, чаще оказываются вовлечены в противоправную деятельность, чем их сверстники с широко распространенными именами.

Этот вывод был сделан социологами из Университета Шиппенсбурга. Они сравнили два статистических отчета по штату Пенсильвания за пятилетний период времени: из одного были выбраны данные о виновниках подростковых правонарушений и преступлений за пятилетний период времени, из другого – наиболее популярные имена у представителей этой возрастной группы. Оценка популярности имени производилась на основе особого рейтинга: к примеру, за 13 лет до этого  пенсильванским мальчикам наиболее часто давали имя Майкл (то есть, к моменту проведения сопоставлений мальчик уже стал тинейджером), соответственно рейтинг этого имени составил 100. Имя Дэвид получили вдвое меньше детей – его рейтинг составил 50; а имена Алек, Эрнест, Айвен, Карим и Малькольм встречались крайне редко, следовательно, их рейтинг равен 1.

Как оказалось, обладатели имен с рейтингами в пределах от одного до пяти наиболее часто совершали преступления. По версии авторов исследования, редкое имя косвенно формирует поведение ребенка: к ним иначе относятся сверстники, им сложнее завязать дружеские связи с другими детьми, они ощущают себя не такими, как все, и пытаются утвердиться в коллективе, в частности, прибегая к криминалу. Кроме того, анализ показал, что редкие имена чаще получают дети, которые растут в неполных семьях с низкими доходами.

www.washprofile.org

Джордж Уокер Буш войдет в историю как самый рассеянный американский президент. С уходом всем будет недоставать его нелепых высказываний. Сегодня книги высказываний 43-го президента США и различные подборки «бушизмов» пользуются огромной популярностью. Сам Буш полностью признал свои ошибки и дал всем понять, что не собирается менять свою манеру говорить.

Лучшие бушизмы:
«Полагаю, что если вы действительно уверены в том, что говорите, мне будет гораздо легче ответить на ваш вопрос. Я не могу ответить на ваш вопрос.»
«Полагаю, что мы стоим на пути к еще большей свободе и демократии, с которого невозможно свернуть. Но все может измениться.»
«Наши враги обладают технологиями и ресурсами. И мы – тоже. Они не перестают думать о том, чтобы навредить нашей стране и нашему народу. И мы – тоже».
«Лучший способ получать новости – из надёжных источников, а наиболее объективными источниками являются люди из моей команды, рассказывающие мне, что случилось в мире.»
«В интересах нашей страны отыскать тех, кто готов причинить нам зло и послать их куда подальше».
«Я считаю, что война – весьма опасное место».
«Откровенно говоря, преподаватели – это единственная профессия, представители которой преподают нашим детям».
«Я уверен, что люди и рыбы могут вести мирное сосуществование.»
«Я – решатель, и я решаю, что лучше. А для Дона Рамсфелда лучше остаться министром обороны.»
«В конце концов, Садам Хусейн – это парень, который однажды хотел убить моего папу.»
И самое неожиданное изречение: «Йоу, Блэр! Ну как дела?» Так приветствовал американский президент британского премьера Тони Блэра.

Экономисты из Университета Джорджа Мейсона и Университета Западной Вирджинии сделали любопытный вывод: чем больше американское государство выделяет денег на ликвидацию последствий стихийных бедствий, тем выше уровень коррупции в пострадавшем регионе.В рамках исследования было проанализировано воздействие на уровень коррупции средств, выделяемых по линии Федерального Агентства по Чрезвычайным Ситуациям (широко известно по аббревиатуре FEMA). Как оказалось, каждые $100, полученных по линии FEMA, на 102% увеличивают уровень коррупции в штате, подвергшемся воздействию стихии.

Показательный пример: в 1997 году штат Миннесота пережил разрушительное наводнение и получил от FEMA около $300 млн. Годом позже число чиновников, осужденных за взятки и т.п. коррупционные преступления, резко выросло: от двух обвинительных приговоров на каждые 100 тыс. жителей штата в 1996 году – до 14-ти в 1998-м.

В США есть штаты, в частности, находящиеся в зоне Мексиканского залива, где традиционно уровень коррупции заметно выше нормы. Авторы исследования объясняют этот феномен именно частотой и тяжестью стихийных бедствий – например, сезонным воздействием мощных ураганов – за которыми обязательно следует федеральная помощь. В свою очередь, наименее коррумпированы штаты США, где стихийные катаклизмы происходят редко – следовательно, они редко получают подобные дотации из Вашингтона.

www.washprofile.org

Опросы показывают, что американцы крайне низко оценивают деятельность Конгресса США. Рейтинг законодательной ветви власти США ниже, чем у крайне непопулярного президента Джорджа Буша. Так, по данным телекомпании CBS, деятельность Конгресса одобряют 15% опрошенных, не одобряют – 72%. Схожие результаты дали опросы телекомпании Fox (17% «одобряющих» против 73% «не одобряющих») и CNN (22% против 78%).

Компания Rasmussen Reports пошла дальше и задала респондентам менее академичные вопросы. Как оказалось, каждый третий американец убежден в том, что группа людей, случайно выбранных из телефонной базы данных, могла бы производить законодательную работу лучше, чем нынешний состав Конгресса. Только 24% американцев считают, что большинство конгрессменов и сенаторов читают проекты законов ДО ТОГО, как голосуют за них. Большинство (49%) опрошенных считают, что члены Конгресса получают чрезмерно большую зарплату (5% уверены, что сенаторам и конгрессменам недоплачивают за их труд). 59% респондентов выразили пожелание полностью обновить состав парламента страны – только 17% опрошенных американцев считают необходимым, чтобы нынешний состав Конгресса продолжал работу.

Очередные выборы в Конгресс США пройдут 6 ноября – одновременно с президентскими. Статистика показывает, что в первые сто лет существования Палаты Представителей Конгресса каждые выборы приводили к смене примерно половины его членов. Последние четыре десятилетия обновлялись не более 8-9% членов Конгресса.

www.washprofile.org

Агентство Новости Америки сообщает, что с 1 октября в штате Коннектикут вступил в силу новый закон, обязывающий муниципалитеты публиковать на своих веб-сайтах повестки дня и протоколы всех советов и комиссий. Однако власти маленьких городков, таких как Харвинтон или Роксбери, утверждают, что у них недостаточно ресурсов, чтобы выполнить этот закон.

Согласно закону, муниципалитеты должны публиковать на своем сайте повестки дня всех общественных собраний, как минимум, за 24 часа до их проведения, а протоколы в течение недели после заседаний. В случае его невыполнения против них может быть возбуждено дело. В результате жители Харвинтона не могут зайти на сайт города, на котором есть много полезной информации об услугах, парках и отдыхе и основные номера телефонов. Вместо него появляется сообщение, что сайт «в настоящее время недоступен».

Законодатели штата согласны с тем, что в законе много недоработок и он недостаточно обсуждался на Генеральной ассамблее.

http://rian.ru Ранее на страницах Юридического блога шла речь о запрете на спущенные штаны в США. Однако, как передает РИА Новости, апелляционный суд в американском штате Флорида постановил, что закон, запрещающий ношение широких, мешковатых штанов, является неконституционным. Об этом сообщает Би-би-си.

В марте этого года закон поддержали жители города Ривьера-Бич, уставшие от того, что подростки на улицах носят низко спадающие брюки, из-под которых видно нижнее белье. В соответствии с законом в городе был задержан 17-летний подросток в широких, свисающих брюках. Однако он провел в тюрьме недолго – апелляционный суд отменил закон. Произошло это после того, как адвокат задержанного обратился к судье с просьбой отменить закон, т.к. наличие подобных запретов, по его словам, свидетельствует о существовании «полиции нравов».

Тем временем, моду на свисающие штаны считают неподобающими жители многих американских штатов. Ограничение на ношение трусов «навыпуск» планируется ввести в Далласе (штат Техас) и Атланте (штат Джорджия). До этого подобный законопроект пытались принять в городке Делкамбр в американском штате Луизиана. Противники подобных мер заявляют, что новый проект направлен в основном на молодых американцев африканских корней,  поскольку брюки, опускающиеся до коленей, особенно модны у поклонников хип-хопа. Мода на широкие штаны могла прийти из тюрем, где заключенным специально не выдавали ремни для мешковатых брюк, чтобы исключить возможность избиений и повешений. В 80-х годах эту моду подхватили рэп-исполнители, а позже скейтбордисты и школьники со всей страны.

Агентство Новости Америки сообщает, что Барак Обама (Barack Obama) в среду обрушился на экономический план Джона Маккейна (John McCain) с критикой о том, что он полностью повторяет политику нынешнего президента США, и что, следуя ему «мы продолжим идти в том же направлении».

На ралли в Мартинсвилле, штат Вирджиния, Обама, ни много, ни мало, обвинил Маккена в покушении на американскую мечту. «И дело тут даже не в том, что теперь американцы не уверены в работе и им стало гораздо тяжелее откладывать на пенсию. Важнее то, что теперь люди не могут быть уверенными в том, что сбудется американская мечта, ради которой мы так много работаем – то, что у наших детей будет лучшая жизнь». В среду Обама также запустил новый ролик в восьми основных штатах. Главный вопрос ролика: «Неужели мы можем себе позволить делать то же самое?». В ролике критикуются планы Маккейна дать нефтяным компаниям и большим корпорациям налоговые льготы, в то время как обычные американцы будут продолжать страдать под гнетом налогов.

Впрочем, Маккейн говорит практически о том же: «У Обамы большие планы на ваши деньги, которые лягут непосильным грузом на ваших детей и внуков».