Юридический блог

Противостояние двух личностей продолжается. Так в октябре 2009 года лидер ЛПРД и вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский обрушился с критикой на московские власти и в частности на мэра Москвы Юрия Лужкова. 24 и 25 октября 2009 года, в эфире программы «Вести» лидер ЛДПР назвал столичное правительство корумпированным и преступным (видео под катом). В свою очередь мэр Лужков заявил, что будет защищать свою честь и достоинство в суде.

28 апреля 2010 года Савеловский суд столицы вынес решение о взыскании с Владимира Жириновского 500 тысяч рублей в пользу мэра Москвы и столько же — столичному правительству. Однако суд удовлетворил требования частично: изначально истцы требовали обязать телеканал ВГТРК опровергнуть высказывания Жириновского и 5 миллионов рублей компенсации. Указанное решение пока еще не вступило в законную силу. Владимир Жириновский и его адвокаты подали кассационную жалобу, в которой просят отменить решение суда как незаконное и несправедливое.

После данного прецедента в суд одновременно подали 24 члена московского правительства, поскольку Владимир Вольфович критиковал их деятельность также и с трибуны Госдумы. Чиновники требуют защитить их честь, достоинство и репутацию, которую оценивают в 12 миллионов рублей. Данный коллективный иск также направлен на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы.

Читать полностью »

Lenta.Ru сообщает, что президент Украины Виктор Ющенко во время пресс-конференции по итогам года ушел от прямого ответа на вопрос, который набрал больше всего голосов в интернете. Полностью вопрос, написанный на украинском языке, в русском переводе звучит так: «Уважаемый господин президент, скажите пожалуйста, сколько нам (простым людям) надо вам заплатить, чтобы вы вместе со всеми депутатами Верховной Рады, министрами, чиновниками навсегда уехали за границу и не мешали Украине нормально развиваться?»

Ющенко подчеркнул, что нельзя задавать такой вопрос, ведь «мы имеем в виду людей, которых избирал народ». Тем не менее, он сказал, что люди знали, кого выбирали, поэтому ответственность за то, что делают избранники, лежит и на самих избирателях. «Какой народ – такая и власть», – сказал Ющенко.

По словам президента, руководители, которых выбирают люди, должны проводить политику, которая «на полкорпуса» опережает чаяния народа, даже если эта политика подчас непопулярна. «Демократизация – вот ответ на этот вопрос», – сказал Ющенко. В то же время он отметил, что во многих странах, «даже в некоторых соседних», такой вопрос главе государства вообще никто бы не задал. По его словам, он рад, что журналист, его озвучивший, смог это сделать.

Экономисты из Университета Джорджа Мейсона и Университета Западной Вирджинии сделали любопытный вывод: чем больше американское государство выделяет денег на ликвидацию последствий стихийных бедствий, тем выше уровень коррупции в пострадавшем регионе.В рамках исследования было проанализировано воздействие на уровень коррупции средств, выделяемых по линии Федерального Агентства по Чрезвычайным Ситуациям (широко известно по аббревиатуре FEMA). Как оказалось, каждые $100, полученных по линии FEMA, на 102% увеличивают уровень коррупции в штате, подвергшемся воздействию стихии.

Показательный пример: в 1997 году штат Миннесота пережил разрушительное наводнение и получил от FEMA около $300 млн. Годом позже число чиновников, осужденных за взятки и т.п. коррупционные преступления, резко выросло: от двух обвинительных приговоров на каждые 100 тыс. жителей штата в 1996 году – до 14-ти в 1998-м.

В США есть штаты, в частности, находящиеся в зоне Мексиканского залива, где традиционно уровень коррупции заметно выше нормы. Авторы исследования объясняют этот феномен именно частотой и тяжестью стихийных бедствий – например, сезонным воздействием мощных ураганов – за которыми обязательно следует федеральная помощь. В свою очередь, наименее коррумпированы штаты США, где стихийные катаклизмы происходят редко – следовательно, они редко получают подобные дотации из Вашингтона.

www.washprofile.org

Опросы показывают, что американцы крайне низко оценивают деятельность Конгресса США. Рейтинг законодательной ветви власти США ниже, чем у крайне непопулярного президента Джорджа Буша. Так, по данным телекомпании CBS, деятельность Конгресса одобряют 15% опрошенных, не одобряют – 72%. Схожие результаты дали опросы телекомпании Fox (17% «одобряющих» против 73% «не одобряющих») и CNN (22% против 78%).

Компания Rasmussen Reports пошла дальше и задала респондентам менее академичные вопросы. Как оказалось, каждый третий американец убежден в том, что группа людей, случайно выбранных из телефонной базы данных, могла бы производить законодательную работу лучше, чем нынешний состав Конгресса. Только 24% американцев считают, что большинство конгрессменов и сенаторов читают проекты законов ДО ТОГО, как голосуют за них. Большинство (49%) опрошенных считают, что члены Конгресса получают чрезмерно большую зарплату (5% уверены, что сенаторам и конгрессменам недоплачивают за их труд). 59% респондентов выразили пожелание полностью обновить состав парламента страны – только 17% опрошенных американцев считают необходимым, чтобы нынешний состав Конгресса продолжал работу.

Очередные выборы в Конгресс США пройдут 6 ноября – одновременно с президентскими. Статистика показывает, что в первые сто лет существования Палаты Представителей Конгресса каждые выборы приводили к смене примерно половины его членов. Последние четыре десятилетия обновлялись не более 8-9% членов Конгресса.

www.washprofile.org

http://rian.ru Доходы коррумпированных чиновников, по экспертным оценкам, превышают сегодня треть национального бюджета Российской Федерации, сообщил, выступая на семинаре «Организованная преступность России и экономика страны», доктор экономических наук, советник главы МВД РФ Анатолий Куликов. «Фонд «Индем» оценивает сумму взяток, которые предприниматели тратят на подкуп чиновников, в 33,5 миллиарда долларов, а бытовую коррупцию – в три миллиарда долларов», – привел Куликов данные этой организации, которая занимается политическими исследованиями.

«Наметившаяся сейчас активизация борьбы с коррупцией, хочется верить, не акция, а тенденция. Из возбужденных в 2008 году уголовных дел против лиц, уличенных в коррупции, 757 (почти четверть) – субъекты с особым правовым статусом. Это следователи, прокуроры, адвокаты, судьи, депутаты законодательных органов муниципального и регионального уровней», – отметил Куликов. По его мнению, в ряду наиболее опасных и получивших развитие экономических криминальных деяний стоят преступления в финансово-кредитной сфере. Через банки и иные кредитные организации «отмываются» колоссальные средства, полученные преступным путем. Через них же открываются возможности хищения бюджетных денег посредством различных махинаций.

Советник главы МВД привел данные за 2007 год: подразделения департамента по борьбе с экономическими преступлениями ведомства выявили 74 тысячи преступлений в кредитно-финансовой сфере. Сумма установленного ущерба, нанесенного государству и собственникам, превысила 31 миллиард рублей.

Агентство Новости Америки сообщает, что Барак Обама (Barack Obama) в среду обрушился на экономический план Джона Маккейна (John McCain) с критикой о том, что он полностью повторяет политику нынешнего президента США, и что, следуя ему «мы продолжим идти в том же направлении».

На ралли в Мартинсвилле, штат Вирджиния, Обама, ни много, ни мало, обвинил Маккена в покушении на американскую мечту. «И дело тут даже не в том, что теперь американцы не уверены в работе и им стало гораздо тяжелее откладывать на пенсию. Важнее то, что теперь люди не могут быть уверенными в том, что сбудется американская мечта, ради которой мы так много работаем – то, что у наших детей будет лучшая жизнь». В среду Обама также запустил новый ролик в восьми основных штатах. Главный вопрос ролика: «Неужели мы можем себе позволить делать то же самое?». В ролике критикуются планы Маккейна дать нефтяным компаниям и большим корпорациям налоговые льготы, в то время как обычные американцы будут продолжать страдать под гнетом налогов.

Впрочем, Маккейн говорит практически о том же: «У Обамы большие планы на ваши деньги, которые лягут непосильным грузом на ваших детей и внуков».

http://rian.ru Российский психиатр-криминалист профессор Михаил Виноградов считает, что президент Грузии Михаил Саакашвили – психически нездоровый человек, который находится в состоянии крайнего испуга от того, что он натворил.

Как передает телеканал «Вести», профессор проанализировал фотографии грузинского президента, а также фрагмент видеозаписи, когда Михаил Саакашвили, готовясь к телевыступлению, грыз кончик своего галстука. Эта запись попала в эфир одного из западных каналов, ее также продемонстрировал канал «Вести».

«То, что он перед иностранным корреспондентом жует галстук, – рассказал Виноградов телеканалу, – говорит о высокой степени тревожности». Можно говорить и об утрате им «контроля над своим поведением, растерянности и вообще-то об огромном страхе, который владеет сейчас этим психически неполноценным человеком», считает профессор Виноградов.

Грузия развязала 8 августа боевые действия в Южной Осетии и обстреляла столицу непризнанной республики город Цхинвали. Жертвами вооруженного конфликта, по данным МИД РФ, стали около 1,6 тысячи жителей. Россия для защиты жителей Южной Осетии, многие из которых являются российскими гражданами, ввела в регион в помощь расквартированным там миротворцам около 10 тысяч военнослужащих и сотни единиц военной техники. 12 августа Россия завершила операцию по принуждению Грузии к миру. Читать полностью »

Агентство Новости Америки сообщает: «Внимание, Америка! Пэрис заговорила. Светская львица показала когти, дав едкий ответ на рекламный ролик кандидата в президенты от Республиканской партии Джона Маккейна (John McCain). Напомним, что на прошлой неделе сенатор от Аризоны запустил ролик, в котором сравнивает демократа Барака Обаму (Barack Obama) с Пэрис Хилтон (Paris Hilton) и Бритни Спирс (Britney Spears), заявляя о том, что темнокожий сенатор умеет только красиво говорить, а не делать серьезные дела.

Хилтон молчала неделю. Во вторник на сайте Funny or Die появился ее ролик. Вальяжно развалившись в купальнике в пляжном кресле, знаменитая блондинка вещает: «Эй, Америка! Я – Пэрис Хилтон и я – знаменитость. Только я не имею отношения к давним временам и ничего не обещаю, как этот другой парень. Я просто милашка. Но этот морщинистый седой парень использовал меня в рекламе своей кампании, что, по моему мнению, значит, что я претендую на пост президента. Что ж, спасибо за поддержку. Я хочу, чтобы Америка знала: я абсолютно готова стать ее лидером».

После этой вступительной речи Хилтон начала рассуждать об энергетической политике и предложила этакий гибрид плана оффшорной добычи нефти Маккейна и намерений Обамы внедрить в жизнь новые энергетические технологии. Представитель кампании Маккейна Таккер Боундс (Tucker Bounds) быстро среагировал на пэрисовский ролик, заметив, что чтобы она там не говорила, она поддержала его кандидата в энергетическом вопросе. «Пэрис Хилтон, возможно, не такая большая знаменитость, как Обама, но у нее бесспорно лучший энергетический план»».

Исследовательский центр Brookings Institution определил долю негативной рекламы, выпущенной в телеэфир США во время нынешней президентской избирательной кампании.

В целом, негативная информация содержалась в 61% рекламных клипов, произведенных кандидатами в президенты от Демократической партии в 43% республиканских роликов. Это достаточно высокий уровень негатива. Подобные замеры производятся с 1972 года – в среднем за этот период времени демократы производили 31% подобных реклам, республиканцы – 36%. В целом, демократы и республиканцы по-разному критиковали своих конкурентов по избирательной гонке. Республиканцы чаще всего концентрировались на разоблачении персональных качеств противников (57% от общего числа негативных реклам), а демократы напирали на неспособность конкурента\конкурентов решать вопросы внутренней политики (44% подобных реклам). Любопытно, что ни республиканцы, ни демократы не уделяли особого внимания внешнеполитическим программам оппонентов.

В ходе избирательной кампании 2008 года были затрачены рекордные суммы на телерекламу. По данным компании TNS Media Intelligence/Campaign Media Analysis Group, в целом кандидаты в президенты вложили в телерекламу $200 млн. – $135 млн. потратили демократы (в том числе, $75 млн. – Барак Обама\Barack Obama) и $57 млн. – республиканцы ($11 млн. – Джон МакКейн\John McCain). Показательно, что инвестиции в телепропаганду оправдываются далеко не всегда. Так, Митт Ромни\Mitt Romney израсходовал $32 млн. – почти втрое больше, чем Джон МакКейн. Ролики с его рекламой были прокручены 35 тыс. раз – в шесть раз больше, чем реклама МакКейна. Тем не менее, праймериз Республиканской партии выиграл МакКейн.

www.washprofile.org