При этом ответ на другие вопросы анкеты дали противоположные результаты. Лишь 11% россиян заявили, что уровень коррупции стал ниже, чем пять лет назад. 36% считают, что он остался на прежнем уровне, а 37% – что коррупция лишь увеличилась.

66% респондентов ныне считают, что уровень коррупции в России намного выше, чем в СССР – 4% уверены в том, что коррупции стало меньше. Семеро из каждых десяти россиян считают, что власти страны делают недостаточно, чтобы победить это зло.

www.washprofile.org

© Присяжные РФ, 2009. | 6 comments

Этот вывод был сделан социологами из Университета Шиппенсбурга. Они сравнили два статистических отчета по штату Пенсильвания за пятилетний период времени: из одного были выбраны данные о виновниках подростковых правонарушений и преступлений за пятилетний период времени, из другого – наиболее популярные имена у представителей этой возрастной группы. Оценка популярности имени производилась на основе особого рейтинга: к примеру, за 13 лет до этого  пенсильванским мальчикам наиболее часто давали имя Майкл (то есть, к моменту проведения сопоставлений мальчик уже стал тинейджером), соответственно рейтинг этого имени составил 100. Имя Дэвид получили вдвое меньше детей – его рейтинг составил 50; а имена Алек, Эрнест, Айвен, Карим и Малькольм встречались крайне редко, следовательно, их рейтинг равен 1.

Как оказалось, обладатели имен с рейтингами в пределах от одного до пяти наиболее часто совершали преступления. По версии авторов исследования, редкое имя косвенно формирует поведение ребенка: к ним иначе относятся сверстники, им сложнее завязать дружеские связи с другими детьми, они ощущают себя не такими, как все, и пытаются утвердиться в коллективе, в частности, прибегая к криминалу. Кроме того, анализ показал, что редкие имена чаще получают дети, которые растут в неполных семьях с низкими доходами.

www.washprofile.org

© Присяжные РФ, 2009. | 22 comments

Адвокат Московской коллегии адвокатов «СОСЛОВИЕ» Юрий Шигин пояснил: «К сожалению, в настоящее время сложилась такая ситуация, что юридические услуги имеют право оказывать люди, не имеющие никакого юридического образования и не разбирающиеся в юриспруденции». «Полагаю, что принятие данного законопроекта не окажет серьезного влияния на стоимость юридических услуг и вместе с этим позволит оградить граждан от мошенников, которые улучшают свое благосостояние на людских проблемах и вместо оказания квалифицированной юридической помощи только усугубляют положение»,— отмечает адвокат.

Член Адвокатской палаты г. Москвы, адвокат Олег Пантюшов считает, что: «В целом законопроект заслуживает внимания и одобрения. Не представляется возможным говорить о том, что смысл принятия данного закона – это передел рынка юридических услуг. Адвокатура всегда была корпорацией квалифицированных юристов. Сдать квалификационный экзамен, например, в Адвокатской палате г. Москвы сможет далеко не каждый юрист. Статистика – успешно сдают экзамен только около 40% претендентов».

www.kommentarii.ru

© Присяжные РФ, 2008. | 43 comments

Агенство Комментариев сообщает, что комитет Совета Федерации по промышленной политике поддерживает концепцию законопроекта против спама. Предполагаемые поправки в Административный кодекс РФ и ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» направлены на борьбу со спамом и массовыми почтовыми рассылками. Ограничения по объему рассылки с одного почтового ящика не более тысячи сообщений в сутки или 10 тысяч сообщений в месяц определят, кого считать спамером. Обязательным станет согласие получателя на рассылку рекламы, при этом контроль за тем, получено ли согласие адресата, возложат на провайдеров. Однако будет сделано исключение для отделов связи с общественностью — пресс-релизы организации смогут рассылать без опасений. Наказание предусматривается административное — от 300 до 3000 рублей для физических лиц, от 1000 до 10000 рублей для должностных, юридическим же лицам, уличенным в рассылке спама, придется отсчитать от 10000 до 200000 тысяч рублей штрафа.

По этому поводу высказал свое мнение директор антиспам-лаборатории «Лаборатории Касперского» Никишин Андрей Викторович: «Организаторы легальных рассылок с десятками тысяч подписчиков должны будут доказать, что сообщения отправляются по обоюдному согласию. Но под это моментально подстроятся спамеры. Как докажешь, что адресат не хотел узнать все о новинках порнографии и поэтому подписался на рассылку?» «Одно можно сказать точно — хорошо, что у нас законодательство совершенствуется и юридический способ борьбы со спамерами может перейти из категории экзотических (как сейчас), в категорию реально применяющихся…», – подчеркнул он.

www.kommentarii.ru

© Присяжные РФ, 2008. | 9 comments

Заслуженный учитель РФ  Евгения Абелюк согласна с тем, что права школьников должны быть защищены: «…каждый ребенок вправе рассчитывать на понимание, уважение и любовь в том учебном заведении, где будет учиться. Что уж говорить о невозможности «умышленного искажения отметок» и т.п.»

«Это будет еще один закон «страшно далекий от народа», – отмечает психотренер, писатель и журналист Елена Шубина, добавляя, что «На сегодняшний день, произвол школьной администрации и учителей можно встретить повсеместно. Но, надо понимать, что родители бояться открыто отстаивать права ребенка, потому что опасаются дальнейших репрессий и психологического давления на него в школе. В моей практике было немало случаев, когда родителям «неугодного» школьника открыто заявлялось, что он все равно не будет здесь учиться. И все действительно заканчивалось переводом в другое учебное заведение.» «Так что, законы законами, но лучше бы государство больше уделяло внимания социальной и психологической поддержке педагогического состава», – также заметила Шубина.

www.kommentarii.ru

© Присяжные РФ, 2008. | 22 comments

Заведующий отделом экономической политики Дмитрий Бутрин пояснил следующее: «…Проблема такси в Москве — одна из самых интересных для экономистов: тенденции на этом рынке в крупнейшем городе России отличаются не только от крупных городов Центральной Европы, где конкуренция с „серым“ сектором рынка решилась в пользу профессиональных игроков десятилетие назад, но и от менее крупных городов России…Ценовая политика такси не регулируется: достаточно, чтобы тарифы были объявлены, счетчик может показывать то, что определил владелец компании,- важно лишь его наличие. Из репрессий против „нелегалов“ остались лишь штрафы за незаконное использование торговой марки. От господдержки остались лишь льготы по аренде земли для участников системы и „клубные“ автостоянки. Чтобы осознать, что „серый“ сектор невозможно победить репрессиями и регулированием легальных игроков, а можно лишь вытеснять, Москве понадобилось лишь два года: это позволяет надеяться на то, что закон на этот раз достигнет цели без издержек, на которые пришлось пойти другим городам десять лет назад…»

www.kommentarii.ru

Подробную статью по данной теме можно прочитать на сайте ГАИ.РУ: http://www.gai.ru/art/city/8854.htm

© Присяжные РФ, 2008. | 2 comments

По сообщению ИА Росбалт, на начало 2008 года в северной столице зарегистрировано 35 322 случаев ВИЧ-инфекции. Как один из способов преодолеть эту ситуацию — легализация проституции и создание публичного дома. В 1843 году в Петербурге существовали первые так называемые элитные дома терпимости. Сейчас в России содержание публичных домов является уголовно наказуемым деянием, однако отношение к проституции и ее представительницам в настоящее время более чем противоречивое.

Депутат Госдумы РФ Тян Любомир считает возможным ввести данную деятельность в рамки закона: «Если бы в России легализовали проституцию, можно было бы упорядочить все вопросы, связанные со здоровьем нации, и держать под контролем огромные финансовые потоки, которые очень значительно могли бы пополнить бюджеты всех уровней.»

«Я считаю, что это нормальная идея. А вы хотите, чтобы она была не легализована? Тогда СПИД. Россия обгоняет все страны по темпам роста СПИДа. Легализация проституции приводит к созданию санитарных и медицинских условий, при которых эти услуги осуществляются легально с обязательными санитарными нормами. Когда это подпольно – это страшная вещь», – заявила Ирина Хакамада в интервью радиостанции «Эхо Москвы«.

В тоже время эксперт Института прав человека Левинсон Лев Семенович высказывает неоднозначную точку зрения по этому вопросу: «Я думаю, что дореволюционная модель, существовавшая в царской России, подобно той, что сегодня реализуется в Германии, — легальной проституции — достаточно сомнительна и с правовой точки зрения, и с нравственной, когда проституция рассматривается как форма бизнеса, с которого государство получает налоги. Все это основано на эксплуатации человеческого тела, что по своей сути не правильно. С другой стороны, запрет, подобный тому, что существует сейчас у нас, тоже вызывает сомнения. С одной стороны, он достаточно мягкий, уголовной ответственности за занятие проституцией нет. Административные же санкции применяются достаточно редко и носят скорее условный характер. Я считаю, что запрет, связанный с различными санкциями, не допустим, как и эксплуатация проституции государством. Но есть еще и третий вариант решения данной проблемы, практикующийся во Франции: проституция не наказуема и не легализована. Занятие проституцией рассматривается как частная жизнь граждан. При этом эксплуатация проституции или сутенерство преследуется, это наказуемый вид деятельности. По-моему, это самый здравый официальный подход — с одной стороны, не запрещать, а с другой стороны — не легализовать как бизнес.»

Подробнее о легализации проституции читайте здесь.

www.kommentarii.ru

© Присяжные РФ, 2008. | 22 comments

Председатель комитета информационных технологий и телекоммуникаций администрации Волгоградской области Андрей Паршин осветил некоторые моменты работы системы. «Электронное правительство — это не правительство, состоящее из роботов», – заметил Паршин, добавив, что «Это удобный, гибкий, современный инструмент для каждого жителя Волгоградской области по получению полной и своевременной информации о деятельности правительства региона — кто и чем занимается и как тратятся деньги налогоплательщиков. В среднесрочной перспективе — это инструмент для получения государственных услуг в электронном виде и, конечно, это инструмент для контроля работы аппарата руководством региона. «Не нужно иметь большой штат. Сам руководитель путем нажатия нескольких кнопок может получить всю необходимую и исчерпывающую информацию и принять соответствующее решение…»

Андрей Паршин также отметил, что «С помощью „Электронного правительства“ будет осуществляться переход на безбумажные технологии в документообороте, что позволит существенно повысить скорость обработки документов и снизить время реагирования на них… принципиально иной станет и система контроля за работой чиновников.»

www.kommentarii.ru

© Присяжные РФ, 2008. | One comment

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Валерий Федоров высказался в пользу домашнего ареста. «Тюрьма калечит человека, а во время домашнего ареста человеку будет дано право подумать в тиши, в окружении семьи о содеянном, а поскольку он будет лишен воздействия опасных преступников, то рецидивы, скорее всего, исключаются», – заметил Федоров, добавив, что «В таких маленьких поблажках для человека, преступившего закон, проявляется гуманизм государства. Правда, прибегать к этому способу ограничения свободы можно только в отношении семейных дебоширов, нарушителей общественного порядка, тех, кто совершил мелкие кражи, и вообще незначительные преступления, за которые дается один — два года лишения свободы.»

Также пользу нового вида наказания отметил и Василий Лихачев, который является заместителем председателя Комитета Совета Федерации по международным делам. «Домашний арест — очень сильное психологическое средство, воспитательный эффект от которого может быть намного действенней, чем от тюрьмы. Когда человек находится дома с родителями, с детьми, то и ограничение прав и свобод чувствуется не настолько жестко, и давление криминала отсутствует, поэтому перевоспитание происходит быстрее», – заявил он.

www.kommentarii.ru

© Присяжные РФ, 2008. | 2 comments

В индивидуальном обращении к Дмитрию Медведеву организация рекомендовала ему принять меры по соблюдению прав человека с целью достижения необратимых и существенных успехов в области законодательных, политических и административных реформ.

Рекомендации правозащитной организации весьма наивны, считает профессор кафедры политических наук РУДН Юлий Нисневич: «Наивно полагать, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, объявленные Конституцией России 1993 года обязанностью государства (статья 2), будут действительно осуществляться правящим сегодня в России политическим режимом, который не только своими решениями и действиям постоянно в явной и неявной форме нарушает принцип конституционализма — один из ключевых принципов демократического правового государства, но и агитационно-пропагандистским зомбирование навязывает российским гражданам политиканский миф о несовместимости таких прав и свобод с «русским менталитетом» и «особой русской цивилизацией.»

www.kommentarii.ru

© Присяжные РФ, 2008. | 5 comments