Юридический блог

Как сообщает Washington Profile в преддверии начала в США главного этапа президентских выборов, Гарвардский Университет проанализировал каким образом средства массовой информации описывали трех основных претендентов на Белый Дом. Как оказалось, в целом журналисты намного более благосклонно относятся к демократам Хиллари Клинтон и Бараку Обаме, чем к республиканцу Джону МакКейну.

В позитивном ключе Обама описывался в 69% проанализированных публикаций и передач, Клинтон - в 67%, МакКейн - только в 43%. Однако, несмотря на номинальное лидерство, имидж Обамы в глазах журналистов несколько поблек. С января по март 2008 года подавляющее большинство публикаций об Обаме были позитивными. Однако впоследствии, после того, как достоянием гласности стали весьма спорные высказывания пастора Обамы, американская пресса стала относиться к “вундеркинду” Большой Политики со значительно большим скепсисом, а к Хиллари Клинтон - с большей теплотой.

Анализ также показал, что подавляющее большинство мыслей и образов, излагаемых журналистами, не были генерированы ими - они поступили либо от самих кандидатов в президенты, либо от сотрудников из избирательных штабов.

Связанные записи

• Свобода в России (21)
• Пэрис Хилтон «присоединилась» к президентской гонке (66)
• Маккейн покушается на американскую мечту (194)
• Власть ТВ (6)
• Барак Обама - будущий президент США (6)