Как сообщает Washington Profile в преддверии начала в США главного этапа президентских выборов, Гарвардский Университет проанализировал каким образом средства массовой информации описывали трех основных претендентов на Белый Дом. Как оказалось, в целом журналисты намного более благосклонно относятся к демократам Хиллари Клинтон и Бараку Обаме, чем к республиканцу Джону МакКейну.

В позитивном ключе Обама описывался в 69% проанализированных публикаций и передач, Клинтон – в 67%, МакКейн – только в 43%. Однако, несмотря на номинальное лидерство, имидж Обамы в глазах журналистов несколько поблек. С января по март 2008 года подавляющее большинство публикаций об Обаме были позитивными. Однако впоследствии, после того, как достоянием гласности стали весьма спорные высказывания пастора Обамы, американская пресса стала относиться к «вундеркинду» Большой Политики со значительно большим скепсисом, а к Хиллари Клинтон – с большей теплотой.

Анализ также показал, что подавляющее большинство мыслей и образов, излагаемых журналистами, не были генерированы ими – они поступили либо от самих кандидатов в президенты, либо от сотрудников из избирательных штабов.