Комментарии: Изменение ст. 448 УПК РФ http://присяжные.рф/archives/135 Всё о суде присяжных заседателей в Российской Федерации Tue, 07 Feb 2012 08:59:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Автор: Valentina http://присяжные.рф/archives/135/comment-page-1#comment-5464 Valentina Sun, 18 Sep 2011 08:18:22 +0000 http://blog.derkach.biz/?p=135#comment-5464 Исключить надо, прежде всего, пункт о даче согласия ККС на ВУД, т.к. это корпоративное сообщество, в законе о котором не сказано, что в их полномочия входит дача согласия на возбуждение уг. дела. Обжалование решений ККС невозможно, т.к. НИ ОДИН СУДЯ не выступит против ККС - он зависм от них в плане карьеры. Исключить надо, прежде всего, пункт о даче согласия ККС на ВУД, т.к. это корпоративное сообщество, в законе о котором не сказано, что в их полномочия входит дача согласия на возбуждение уг. дела. Обжалование решений ККС невозможно, т.к. НИ ОДИН СУДЯ не выступит против ККС – он зависм от них в плане карьеры.

]]> Автор: Сергей http://присяжные.рф/archives/135/comment-page-1#comment-3269 Сергей Thu, 18 Dec 2008 04:08:35 +0000 http://blog.derkach.biz/?p=135#comment-3269 Отлично сказано! я бы так не смог. Отлично сказано! я бы так не смог.

]]> Автор: Арсений http://присяжные.рф/archives/135/comment-page-1#comment-881 Арсений Thu, 12 Jun 2008 12:58:13 +0000 http://blog.derkach.biz/?p=135#comment-881 Это очень и очень опрометчивое заявление, сделанное в угоду СК. Сколько лет действовала норма при следствии прокуратуры и никому это в голову не приходило, а тут вдруг — не кажется странным? Ни в коем случае это не "лишняя" процедура — в противном независимость оказывается под угрозой. Фактически надзора за деятельность СК, в чьей подследственности все эти дела, нет, прокуратура не обладает никакими полномочиями. Таким образом, СК сможет в своих интересах возбудить дело на любого спецсубъекта и это можно будет отменить только через жалобу в суд. Налицо дисбаланс. Это очень и очень опрометчивое заявление, сделанное в угоду СК. Сколько лет действовала норма при следствии прокуратуры и никому это в голову не приходило, а тут вдруг — не кажется странным?

Ни в коем случае это не «лишняя» процедура — в противном независимость оказывается под угрозой. Фактически надзора за деятельность СК, в чьей подследственности все эти дела, нет, прокуратура не обладает никакими полномочиями.

Таким образом, СК сможет в своих интересах возбудить дело на любого спецсубъекта и это можно будет отменить только через жалобу в суд. Налицо дисбаланс.

]]> Автор: Алексей http://присяжные.рф/archives/135/comment-page-1#comment-880 Алексей Wed, 11 Jun 2008 13:43:02 +0000 http://blog.derkach.biz/?p=135#comment-880 Лебедев считает, что необходимость получить согласие на возбуждение дела в квалификационной коллегии судей, у Госдумы или Совета Федерации уже достаточная гарантия. А дача судами дополнительного заключения о наличии в действиях сенаторов, депутатов, судей признаков преступления - лишняя процедура. Лебедев считает, что необходимость получить согласие на возбуждение дела в квалификационной коллегии судей, у Госдумы или Совета Федерации уже достаточная гарантия. А дача судами дополнительного заключения о наличии в действиях сенаторов, депутатов, судей признаков преступления – лишняя процедура.

]]> Автор: Евгений http://присяжные.рф/archives/135/comment-page-1#comment-879 Евгений Wed, 11 Jun 2008 12:49:29 +0000 http://blog.derkach.biz/?p=135#comment-879 Нормальная статья. Что в ней надуманного-то? Нормальная статья.
Что в ней надуманного-то?

]]>