| Июн 11 | Изменение ст. 448 УПК РФ
Сейчас, в соответствии со статьей 448 Уголовно-процессуального кодекса РФ, лица, обладающие особым статусом (сенаторы, депутаты, судьи и другие), могут быть привлечены к уголовной ответственности только после того, как суд выдаст заключение о наличии в их действиях признаков преступления. «Это абсолютно надуманная стадия… Мы предлагаем исключить эту стадию из нашего уголовного процесса», – отметил Лебедев. 5 Responses to “Изменение ст. 448 УПК РФ”Leave a Reply |
Адвокат
для суда присяжных:
тел. (863) 275-78-73
Адвокат Деркач Алексей Геннадьевич оказывает юридическую помощь в суде с участием присяжных заседателей. Для более подробной информации посетите веб-сайт адвоката.
Вы можете ознакомиться с перечнем предоставляемых услуг, а также на прямую связаться с адвокатом.
Юридический блог
На данном ресурсе ведется юридический блог, который посвящен правовым вопросам, изменениям законодательства, политическим событиям. Громкие судебные процессы, а также познавательные истории из жизни адвокатов и других юристов. Для удобного прочтения Вы можете на RSS-ленту и получать новые записи не посещая этот сайт или оформить подписку на E-mail через нижеприведенную форму.RSS-подписка
Микроблог
Рубрики
Поиск
Популярные записи
- Судебная ошибка
(5 из 5) - 500 000 евро за отрезанный член (5 из 5)
- Тупые законы (5 из 5)
- Прослушивание телефонов (5 из 5)
- Майкл Клейтон (5 из 5)
- Агентство комментариев (5 из 5)
- «Шпион» Павла Астахова (5 из 5)
- Закон ТВ (5 из 5)
- Электронный суд (5 из 5)
- Несоблюдение прав человека (5 из 5)
Последние комментарии
Lorie Fleming: Actually, I?m a blog starter. I just want more people to visit my blog to make me a popular blog. I?Запчасти для иномарок, автозапчасти для автодля: Автозапчасти для автомобилей иностранного производст
instrukcja bezpieczeństwa pożarowego: Thanks a lot for sharing this with all of us you actually know what you're talking about! Bookmarked
Homepage: 7SH 7SH 7SH 29806 7SH
Virgina Keto: Hello, i think that i saw you visited my website thus i came to ¡°return the favor¡±.I am trying
Нормальная статья.
Что в ней надуманного-то?
Лебедев считает, что необходимость получить согласие на возбуждение дела в квалификационной коллегии судей, у Госдумы или Совета Федерации уже достаточная гарантия. А дача судами дополнительного заключения о наличии в действиях сенаторов, депутатов, судей признаков преступления – лишняя процедура.
Это очень и очень опрометчивое заявление, сделанное в угоду СК. Сколько лет действовала норма при следствии прокуратуры и никому это в голову не приходило, а тут вдруг — не кажется странным?
Ни в коем случае это не «лишняя» процедура — в противном независимость оказывается под угрозой. Фактически надзора за деятельность СК, в чьей подследственности все эти дела, нет, прокуратура не обладает никакими полномочиями.
Таким образом, СК сможет в своих интересах возбудить дело на любого спецсубъекта и это можно будет отменить только через жалобу в суд. Налицо дисбаланс.
Отлично сказано! я бы так не смог.
Исключить надо, прежде всего, пункт о даче согласия ККС на ВУД, т.к. это корпоративное сообщество, в законе о котором не сказано, что в их полномочия входит дача согласия на возбуждение уг. дела. Обжалование решений ККС невозможно, т.к. НИ ОДИН СУДЯ не выступит против ККС – он зависм от них в плане карьеры.